天天赢彩票

<form id="qaer"></form>

<address id="qaer"><listing id="qaer"><meter id="qaer"></meter></listing></address>

        <em id="qaer"></em>

        <form id="qaer"></form>

          
          

                  <kbd id='qaer'></kbd><address id='qaer'><style id='qaer'></style></address><button id='qaer'></button>

                      這是寫區塊鏈最好的一篇文章

                      2018-06-11 11:08:05   来源:天天赢彩票   点击:

                      这组词序并没有任何意义,真正让它们有价值的地方在于,这个词序是由一个被称为 MetaMask 的软件专门为我一个人生产的。

                      用密码学(cryptography)术语表达,就是助记词(seed phrase)。这组词汇读起来感觉毫无连贯性而言,却可以转变成一把钥匙,打开数字银行账户,或者进行在线认证。而且只需几步就完成了。

                      电脑在屏幕上告诉我要保证我的助记词的安全:写下来或者放在电脑上一个安全的地方。我匆匆的将 12 个单词写在便签纸上,然后点击了一个按钮,就变成了 64 个看起来毫无规律可言的字符:

                      1b0be2162cedb2744d016943bb14e71de6af95a63af3790d6b41b1e719dc5c66

                      這在密碼學中被稱爲「密匙」:這是一種身份驗證的方式,但與現實生活中拿鑰匙開鎖的方式有很大的不同。我的助記詞每次都可以産生准確的字母順序,但如何對鑰匙的初始詞組進行反工程尚不可知,這就是爲什麽將種子詞放在一個安全的地方是一件很重要的事情。

                      密匙的字母會進行兩次的轉變,創造一串新的字符:

                      0x6c2ecd6388c550e8d99ada34a1cd55bedd052ad9

                      這一串字符就是我的以太坊(Ethereum)區塊鏈的地址。

                      在过去一年间,加密货币比特币的价值增长了超过 1000%,以太坊与比特币属于同一类货币。

                      以太坊擁有自己的貨幣,最著名的就是以太幣,但這個平台不僅擁有錢,它的範圍更加廣泛。你可以把的以太坊的地址看成類似銀行賬戶、郵箱地址或者一個社保號。

                      目前,它在的電腦上就是一串毫無意義的字符,但只要我想進行任何的交易,比如參與一個衆籌活動或者進行一個在線的公投,這個地址就會傳給出一個臨時的計算機網絡,對交易進行驗證。驗證的結果會再一次傳到更大範圍的網絡,會有更多的機器進入一種競爭的狀態,進行複雜的數學運算,勝出者會單獨對這筆交易進行記錄,在以太坊的曆史上,每筆交易都進行了規範的記錄。

                      因爲這些交易都是通過一種有序的數據「塊」進行登記,所以這個記錄就被成爲區塊鏈。

                      完成整個交易只需要幾分鍾的時間。從我的角度來看,這種體驗與平常的網絡生活並沒有多大的差別。

                      但从技术层面来看,确实相当的神奇,有一些东西在 10 年前几乎是难以想象的。在不依赖传统机构建立信任的情况下,我成功的完成了一笔安全交易。没有中间商;没有社交媒体网络收集我本次交易的数据以便更好的进行广告的精准推送;没有信用机构跟踪这次活动以便进行经济可信状况的建构。

                      是這個平台讓所有的這一切成爲了可能嗎?

                      不過,沒有人擁有這個平台。沒有風投資本家投資以太坊,因爲根本沒有這個公司

                      作爲一種組織形式,以太坊比任何一家私營公司都更加的民主。沒有專制領導的咆哮。只要加入這個社區,做一些工作,你就是在幫助駕駛以太坊這艘航船。

                      同比特幣以及其他大多區塊鏈平台一樣,以太坊更像是一個蜂巢,而非一個正式的實體。它的界線很模糊,是一種扁平化的等級制度。

                      还有另外一面:在这个蜂巢中,有一些人通过他们的劳动,所积累的账面净值已达到数十亿美元,2017 年一月一日,以太币的价值只有 8 美元,而一年以后,这个价值就达到了 843 美元。

                      對于這種轉變,你可能會是一種蔑視的態度,覺得不值一提。畢竟,比特幣和以太幣價值失控性的增長絕對是非理性蔓延的典型案例。這種神秘的技術突破目前看起來與登錄網站進行信用卡還款並沒有什麽不同之處,我們爲什麽要關心這樣一種技術呢?

                      但這種蔑視是一種目光短淺的做法。

                      從互聯網發展的曆史中,我們學習到了一件事情,這種軟件架構看似神秘,可這種技術一旦發展成更加寬泛的計算,則會釋放出深遠的力量,影響全球。

                      如果邮件标准在 20 世纪 70 年代予以采用,将公匙和密匙作为一种默认设置,从索尼到 John Podesta(前美国国务卿希拉里竞选总干事)的每个人都将不会再受到大规模邮件被黑的困扰,数百万的普通用户也不用再身份盗用的问题。

                      如果,万维网的发明人 Tim Berners-Lee 在最初的标准中采纳定位社交身份协议,今天我们可能就没有 Facebook 了。

                      以太坊這類區塊鏈背後堅定的信仰者認爲,分布式的信任網絡是軟件架構的一個進步,曆史一定會證明它的偉大意義。這種期望進一步推漲了加密貨幣的價值。

                      但是,比特幣泡沫很可能最終會成爲區塊鏈真正意義上的一個狂歡。很多追捧者認爲,對這種新技術的期許並不在于到取代我們現有的貨幣,而是取代我們當前對互聯網的觀念,同時將網絡世界拉回到一個去中心化的平等體制。

                      如果你相信這些追捧者的言論,區塊鏈就是未來。但這也是一種回到互聯網本來意義的方式。

                      在無限的資源和全球連接這種烏托邦夢想的激勵下,在過去的這些年,互聯網似乎變成了一個替罪羊:成爲了我們所面臨的一切社會問題的根源。

                      俄罗斯黑客在 Facebook 上利用虚假新闻瓦解了民主体制;推特和 Reddit 上仇恨言论肆虐;极客精英们的巨大财富使得收入不平等状况加剧。

                      對于我們很多在互聯網初期就開始使用網絡的人來說,最近的幾年讓我們有一種墮落之感。

                      互聯網本來承諾成爲由大量小報、博客、自建的百科等新媒體;二十世紀主導大衆文化的信息巨頭本應該讓位給更加去中心化的體制,一種合作性的網絡而不再是一個具有等級制度的傳播渠道,反映出互聯網本身的點對點架構。

                      然而今天的網絡不再是烏托邦,充斥著金融泡沫、垃圾信息和無數的其它問題。但是,人們總猜想墮落的背後隱藏著進步。

                      去年,這樣的僥幸最終坍塌。在互聯網,懷疑並不是什麽新的事物。不同之處在于,批評的聲音更多的是來自以前對網絡極度推崇的人。

                      「我们想要对互联网进行修补,」Walter Isaacson 说。他是乔布斯传记的作者,这句话是他在川普当选几周后写的一篇文章中所说。

                      「经过 40 年的发展,互联网开始腐化,不仅仅是互联网还有我们。」谷歌前战略官 James Williams 告诉《卫报》:「注意力经济的活力正结构性的危害人类的意志。」

                      纽约顶级的风投公司 Union Square Ventures 的管理合伙人 Brad Burnham 在博客上抱怨数字时代的准垄断所导致的额外危害:

                      「在 Facebook 无差异化的内容洪流中,出版社发现自己正变成商品内容供应商。谷歌搜索算法的一个微小变化就能导致一家网站财富的流失。当亚马逊决定在中国直接采购商品并重新规划自己商品的需求时,制造商只能眼睁睁的看着销售下滑。」(Burnham 的公司投资了我在 2006 年成立的公司;等到 2011 年公司被出售时,我们之间并没有财务关系。)

                      甚至是网络的发明人 Berners-Lee 也写了一篇博客表明自己的忧虑,以广告为基础的社交媒体和搜索引擎创造了一种环境,「让人震惊或者专门为吸引偏见所发布的虚假信息,像野火一样在网络上肆意传播。」

                      對于大多數評論家來說,解決這些巨大的結構性問題的辦法就是,要麽提出關于這些工具危險性的新忠告,比如掉我們的智能手機,讓孩子們遠離社交媒體,要麽只能借助于強有力的監管和反壟斷手腕:使科技巨頭與其他對公共利益至關重要的行業(如早先的鐵路或電話網絡)一樣受到審查。

                      这两个想法都值得赞扬:我们可能应该制定一套新的习惯来管理我们如何与社交媒体进行互动。看起来像 Google 和 Facebook 这样强大的公司就应该像电视网络一样面临相同的监管审查,这完全是明智的做法。

                      但這些幹預措施不太可能解決網絡世界面臨的核心問題。

                      毕竟,在上世纪 90 年代不仅仅是司法部的反垄断部门质疑微软的垄断权力,同时也出现了新的软件和硬件,比如网络、开源软件和苹果产品,这些都破坏了微软的主导地位。

                      以太坊(Ethereum)這樣的平台背後的區塊鏈布道者認爲,軟件、密碼和分布式系統方面的一系列先進技術,有能力解決當今的數字問題。比如,在線廣告的腐蝕性激勵機制;Facebook、谷歌和亞馬遜的准壟斷;俄羅斯的誤報運動。

                      如果他們成功了,他們的發明可能會比任何反壟斷規則更有效地挑戰科技巨頭的霸權。他們甚至聲稱,爲資本主義的贏家通吃模式提供了一個替代方案,而不會把財富不平等推到了強盜貴族時代以來沒有見過的高度。

                      這一補救措施在任何普通科技消費者了解的産品中都尚不可見。到目前爲止,唯一一個進入主流認可的區塊鏈項目就是比特幣,但它正處于一個投機泡沫中。

                      这场泡沫使得连上世纪 90 年代的互联网 IPO 热潮看起来都只能算是邻居的车库拍卖。这里存在着困扰所有试图理解区块链人的一个认知冲突:这场很可能发生的革命的潜在力量正在被它所吸引的人群积极地削弱,这群人是名副其实的骗子、假先知和雇佣兵。

                      這已經不是第一次了,那些追求開放和去中心化網絡的技術專家們發現自己被一群想一夜暴富的機會主義者所包圍。

                      問題在于,泡沫破滅後,區塊鏈的真正承諾能否持久。

                      對一些現代科技史的學生來說,互聯網的衰落是不可避免的曆史劇本。

                      就像 Tim Wu 在他 2010 年出版的书中提出的「总开关」那样,所有主要的 20 世纪信息技术都有一个相似的发展模式。从一开始爱好者和出于好奇心和社团的玩具,到最后终结于跨国公司对股东价值最大化的持续关注。Wu 称这种模式为周期,至少在表面上,互联网以令人信服的准确度符合这样的周期。

                      互联网最初是由政府资助的学术研究项目和业余爱好组成的大杂烩。但万维网首次进入大众想象中的 20 年后,它在谷歌、Facebook 和亚马逊——也间接地从苹果公司——这些在资本主义史上最强大、最有价值的公司中诞生了。

                      區塊鏈的倡導者並不接受這一周期的必然性。

                      他們認爲,事實上,互聯網的根本比以前的信息技術更徹底地開放和分散,而且如果我們成功地堅持這種根本,它本可以保持這種狀態。網絡世界就不會被少數信息時代的巨頭主宰;我們的新聞平台也不會這麽容易受到操縱和欺詐;身份盜竊將遠不這麽常見;廣告收入也將分布在更廣泛的媒體領域。

                      要理解其中的原因,我們可以將互聯網看作是相互堆疊在一起的兩種完全不同的系統,就像考古挖掘中的地質層一樣。

                      其中一层是由 20 世纪 70 年代和 80 年代开发的软件协议组成的,并在 90 年代达到了临界数量,至少在受众方面是如此。(协议是通用语言的软件版本,是多台计算机同意彼此通信的一种方式。有一些协议控制着互联网原始数据的流通,有一些协议控制发送电子邮件消息,以及有一些协议定义网页地址。)

                      然後在他們之上,是另一層基于網絡的服務——Facebook、谷歌、亞馬遜、Twitter——在接下來的十年裏,基本上都是這些服務掌控互聯網世界。

                      第一层——我们称为 InternetOne——是建立在开放协议之上的,而开放协议则依次由学术研究人员和不归属与任何人的国际标准组织定义和维护。

                      事实上,最初的开放性仍然存在于我们周围,以一种我们可能不太能意识到的方式。电子邮件仍然是基于开放协议 POP、SMTP 和 IMAP;网站仍然使用开放协议 HTTP 服务;比特仍然通过互联网的原始开放协议 TCP/IP 传输。

                      你完全不需要了解這些軟件協議是如何在技術上運轉的,就可以直接享受它們帶來的好處。他們共有的關鍵特征就是任何人都可以免費使用。

                      如果你想建立一个网页,你不需要向拥有 HTTP 协议的公司支付授权费;如果你想用 SMTP 发送电子邮件,你不必向广告商出售你的部分身份。与维基百科一样,互联网的开放协议是人类历史上最令人印象深刻的基于人民群众的产品。

                      要理解這些協議的好處是多麽巨大而又難以察覺,那就想象一下其中一個關鍵標准沒有被開發出來會是怎麽樣。

                      例如,我们用来定义地理位置的开放标准 GPS。

                      全球定位系统(GPS)最初由美国军方开发,在里根政府时期首次被用于民用。在大约 10 年的时间里,它主要被航空工业使用,直到个人消费者开始在汽车导航系统中使用它。

                      现在我们有了智能手机,可以从我们头顶的 GPS 卫星接收到信号,我们利用这一非凡的力量做了各种事情,从寻找附近的餐馆、玩 Pokemon Go,到协调救灾力量,无所不包。

                      但是,如果當年軍方把全球定位系統排除在公共領域之外又會怎樣呢?

                      那么,估计在 20 世纪 90 年代的某个时候,表明消费者对建立精确的地理坐标感兴趣的一个市场信号可能会流向硅谷和其他科技中心的创新者,因为这样就可以把这些位置投影到数字地图上了。

                      競爭對手之間肯定會有幾年激烈的競爭,他們都會把自己的專用衛星送入軌道,推進自己的獨特協議。但考慮到從單一常見的方法驗證位置的效率,最終市場會選定一個占主導地位的模型。

                      我们就叫那个假想的公司 GeoBook 吧。

                      最初,对于试图在硬件和软件中建立定位意识的消费者和其他公司来说,全面拥抱 GeoBook 将是一种飞跃。但慢慢地,一个更黑暗的故事将会出现:

                      一个能够追踪全球数十亿人动向的单独一家私人公司,会建成一个基于我们移动位置的广告巨头。任何试图构建地理感知应用程序的初创企业在强大的 GeoBook 面前都很脆弱。适当的愤怒论战将会被写来谴责天空中这个老大哥的公众威胁。

                      但這一切都沒有發生,原因很簡單。

                      地理定位,就好像网页和电子邮件地址和域名的位置一样,是一个我们用开放协议解决了的问题。正因为这是一个我们没遇到的问题,我们很少考虑到 GPS 是有多么出色地完成了工作,以及在它的基础上开发了多少不同的应用。

                      开放的,分散的网络在 InternetOne 层上非常活跃而且运转良好。但是自从我们在 90 年代中期在万维网上安定下来之后,我们就很少采用新的开放标准协议了。

                      在 1995 年之后,技术专家所解决的最大的问题——许多是围绕着身份、社区和支付机制——都留给了私营部门去解决。这在本世纪初带来了一个强大的互联网服务层,我们可以称之为 InternetTwo。

                      盡管互聯網開放協議的發明者們極具聰明才智,但他們沒有把一些關鍵元素放進開放協議。這些元素後來被證明對網絡文化的未來至關重要。也許最重要的是,他們沒有建立一個安全的開放標准來在網絡上確定人類的身份。

                      信息的單位可以被定義——網頁、鏈接、消息——但是人們沒有自己的協議:沒有辦法定義和分享你的真實姓名、你的位置、你的興趣,或者(也許最重要的是)你和其他網民的關系。

                      事實證明這是一個主要的疏忽,因爲身份正是一個能從公認的解決方案中獲益的問題。

                      它是以太坊的创始人 Vitalik Buterin 所描述的「基础层」基础设施:诸如语言、道路和邮政服务、商业和竞争发生的平台实际上都是通过在公共领域的底层来支持实现的。

                      在線下,我們沒有一個開放的市場來購買實體護照或社保號碼;我們有一些大多由國家力量支持的著名權威機構,用這些權威來想別人證明我們就是我們所聲稱的那個人。

                      但在網絡上,私人部門突然介入,填補了這一真空。因爲身份具有普遍問題的特征,所以市場受到了很強的激勵要以一個共同的標准來界定你自己和你認識的人。

                      经济学家们称之为「报酬递增」或「网络效应」的自我强化反馈循环开始生效,经过一段时间在涉及如 Myspace 和 Friendster 的社交媒体初创企业的实验后,市场决定了什么才是本质上明确你自己和你所认识的人的专有标准。

                      这个标准就是 Facebook。

                      Facebook 的用户超过 20 亿,它的规模远远超过了上世纪 90 年代末互联网泡沫顶峰时期的整个互联网。成立仅 14 年,用户的增长就使它成为世界上第六大最有价值的公司。

                      Facebook 是可以划分 InternetOne 经济和 InternetTwo 经济的鸿沟的终极体现。没有一家私营公司拥有定义电子邮件、GPS 或开放网络的协议,但是有一个公司拥有能够定义今天的 20 亿人社会身份的数据——而有一个人,名叫 Mark Zuckerberg,拥有该公司的绝大多数表决权。

                      如果你认为集中式网络的兴起是一个不可避免的循环,而早期网络开放协议的理想主义是一种青少轻狂的错误意识,那么我们就没什么理由再去烦恼我们是怎么放弃了 InternetOne 时期的愿景。究竟是我们现在生活在一个堕落的国家,没有办法回到伊甸园,还是说伊甸园本身就是一种必将被集权破坏的幻想。

                      无论在哪种情况下,试图恢复 InternetOne 的架构都没有意义;我们唯一的希望是通过监管和反垄断行动,利用国家的力量来控制这些企业巨头。

                      这是古老的 Audre Lorde 格言的变体:「主人的工具永远不会拆除主人的房子。」你不能通过提供更多的技术解决方案来解决技术为我们创造的问题。你需要在软件和服务器领域之外找到足以匹敌的外来力量才能瓦解垄断集团。

                      但是在這個類比中,主人的房子是一個雙層小樓。上層建築確實是無法用建造它的工具來拆除的,但是那下面的開放協議仍然有潛力去建造更好的東西。

                      对开放协议复兴最有说服力的倡导者之一 Juan Benet 是一个出生在墨西哥的程序员。

                      他现在住在位于加州帕洛阿尔托市郊的一个小巷的三居室出租屋里,住户就是他和他的女友、另一个程序员,加上一个不停变化的客人,一些客人属于 Benet 的组织:协议实验室(Protocol Labs)。

                      在九月的一个温暖的日子里,Benet 穿着一件黑色的协议实验室卫衣在门口迎接我。这个空间的内部让人想起了 HBO 的「硅谷」里的孵化器/联谊会会堂。它的客厅被一排黑色的电脑显示器所霸占。

                      在门厅里,「欢迎来到瑞文戴尔(Rivendell)」的字样在白板上潦草地写着,这是对「指环王」里艾雯城(Elven city)的一种致敬。「我们把这房子叫做瑞文戴尔,」贝内特不好意思地说,「但这不是一个很好的瑞文戴尔。这里没有足够的书、瀑布或是精灵。」

                      Benet 现年 29 岁,他认为自己是上世纪 90 年代末和 21 世纪初曾短暂繁荣过的第一场 P2P 革命的孩子,那场革命在很大程度上是由像 BitTorrent 这样通常是非法地传播媒体文件的网络推动的。

                      那场最初的繁荣在很多方面都是互联网分散的开放协议根源的逻辑延伸。互联网已经表明,你可以在基于群众的网络中可靠地发布文档。像 BitTorrent 或 Skype 这样的服务将这种逻辑带到下一个层次,允许普通用户在互联网上添加新功能:创建一个分布式的(主要是盗版的)媒体库,就像用 BitTorrent 那样。或者帮助人们通过互联网拨打电话,就像使用 Skype 一样。

                      Benet 坐在瑞文戴尔里的客厅/办公室里告诉我,他认为随着 Skype 和 BitTorrent 的兴起,21 世纪初就像是「P2P 的『盛夏』」——它的黄金时期。

                      「但后来,P2P 就撞上了一堵墙,因为人们开始喜欢集中的架构。」他说,「部分由于 p2p 业务模式是由盗版驱动的。」

                      斯坦福大学计算机科学专业的毕业生 Benet 以一种让人想起 Elon Musk 的方式说话:当他说话的时候,他的眼睛扫视着你头顶上的一片空气,就像他在看一个看不见的提词器来寻找措辞一样。

                      他对协议实验室正在发展的技术充满热情,但也热衷于将其置于更广阔的环境中。对于 Benet 来说,从分布式系统到更集中的方法的转变,几乎没有人能预料到。

                      「游戏规则、管理所有这些技术的规则非常重要。」他说,「我们现在所构建的结构将会描绘出未来 5 年或 10 年后截然不同的图景。」

                      他接着说:「当时我很清楚,P2P 是一件特别的事情。但当时我并不清楚的它的风险有多高。我当时没有意识到我必须接过接力棒,现在轮到我来保护它了。

                      协议实验室正是 Benet 试图接下这根接力棒的尝试,它的第一个项目是对互联网文件系统的彻底改革,这个系统包括我们用来定位网络上网页位置的基本方案。

                      Benet 把他的系统称为 IPFS,这是「星际文件系统(InterPlanetary File System)」的缩写。

                      当前的协议 HTTP 将网页从一个单一的位置下载下来,并且没有内置的机制来归档在线页面。而 IPFS 允许用户从多个位置同时下载一个页面,并包括程序员所称的「历史版本控制」,这样过去的迭代就不会从历史记录中消失。

                      为了支持该协议,Benet 还创建了一个名为 Filecoin 的系统,该系统将允许用户有效地出租未使用的硬盘空间。(你可以把它想象成一种数据的 Airbnb)

                      「现在,地球上有无数待机或闲置的硬盘驱动器,以至于它们的所有者只是在赔钱,」Benet 说,「因此,你可以将大量的供应带上线,这将降低存储成本。」

                      但正如它的名字所暗示的,协议实验室的雄心远不止这些项目,Benet 的更大使命是在未来几年支持许多新的开源协议。

                      爲什麽互聯網會從開放走向封閉?

                      一部分解释在于「不作为」这一原罪:当新一代的程序员开始着手解决 InternetOne 未解决的问题时,只要程序员保持系统闭源,就会有几乎无限的资金来源进行投资。

                      InternetOne 开放协议成功的秘诀在于,它们是在大多数人都不关心网络网络的时代发展起来的,因此他们能够悄悄地达到临界数量,而不必对付富有的企业集团和风险资本家。

                      不过,到 21 世纪中期,像 Facebook 这样有前途的新公司,即使在成为家喻户晓的品牌之前,也能吸引数百万美元的融资。而且,私人部门的资金确保了公司的关键软件保持关闭状态,以便为股东获取尽可能多的价值。

                      然而,正如风险投资家 Chris Dixon 指出的那样,还有另外一个在本质上比金融更具有技术性的因素。

                      「假设你想建立一个开放的 Twitter,」Dixon 坐在 Andreessen Horowitz 纽约办公室的会议室里解释说,他是那里的一位普通合伙人。「我在 Twitter 上叫做 @cdixon,那你怎么存储这个信息呢?你需要一个数据库。」

                      像 Facebook 或 Twitter 这样的封闭架构将用户的所有信息——他们的操作、他们的点赞和照片、他们在网络上与其他个人的关系图谱——放入一个由公司维护的私有数据库中。每当你查看你的 Facebook 新闻提要时,你都可以访问这个数据库非常小的一部分,只看到与你相关的信息。

                      运转 Facebook 的数据库是一个难以想象的复杂操作,依赖于遍布全球的成千上万的服务器,由地球上最杰出的工程师们监管。从 Facebook 的角度来看,他们为人类提供了一项宝贵的服务:为地球上几乎所有人创建一个共同的社交图谱。

                      他們不得不出售廣告來支付提供這項服務的成本——以及他們的網絡的規模賦予他們的影響世界各地二十億人的思想的驚人力量——是爲了這共享社交圖譜要付出的一項雖然不好,但也不可避免的代價。

                      这种权衡在 21 世纪中期确实是有道理的;创建一个能够追踪数以亿计的人之间的相互作用的数据库——更不用说 20 亿了——是只有一个组织才能解决的问题。

                      但是正如 Benet 和他那些区块链传道伙伴们急于证明的那样,这样的合理性可能不再存在了。

                      那麽,當大型科技公司已經吸引了數十億用戶,並坐擁數千億美元現金的時候,你如何才能在這個時代讓新的基礎協議被有意義地采納呢?

                      如果你恰好相信互聯網在其當前的化身中對社會造成了重大的、日益嚴重的危害,那麽這個看似深奧的問題——讓人們采用新的開源技術標准的困難——最終會産生重要後果。

                      如果我們想不出一種方法來引入新的、能與現有架構匹敵的基礎架構,那麽我們就會被永遠困在現在的互聯網。

                      我们所能期望的最好的结果就是政府干预,以减少 Facebook 或谷歌的影响力,或者是某种来自消费者的反抗,鼓励市场转向更少霸权的在线服务,这就相当于是为了当地农民的市场销路而放弃大型农业设施的数字版。

                      这两种方法都不会颠覆 InternetTwo 的基本推动力。

                      2008 年,在 Zuckerberg 为他正在成长的公司开设了第一家国际总部后不久,第一个对封闭协议时代有意义的挑战的蛛丝马迹出现了。

                      一名(或一群)神秘的程序员以 Satoshi Nakamoto 的名义给密码学的学术社区成员们的电子邮箱分发了一篇论文。这篇论文被叫做「比特币:点对点的电子现金系统」,在其中,Nakamoto 为一种数字货币概述了一个巧妙的系统,它不需要集中的可信权威来验证交易。

                      当时,Facebook 和比特币似乎属于完全不同的领域——一个是风投支持下蓬勃发展的社交媒体初创公司,让你分享生日祝福、与老朋友联系,而另一个则是一个不知名的电子邮件列表中的关于加密货币的错综复杂的方案。

                      但 10 年后,Nakamoto 在这篇论文中提出的想法已经对像 Facebook 这样的互联网巨头的霸主地位构成了最重大的挑战。

                      比特幣的悖論之處在于,它很有可能成爲一項真正革命性的突破,同時也是作爲貨幣的一種巨大失敗。

                      正如我所写的那样,在过去的五年里比特币的价值增长了近 100,000%,为早期投资者赚了一大笔钱,但也将其标榜为一种极不稳定的支付机制。而创造新比特币的过程也被证明需要惊人的能量消耗。

                      曆史充滿了新技術的故事,而最後這些新技術的最初應用與最終用途已經沒什麽關聯了。所有對比特幣作爲支付系統的關注,可能同樣會被證明是這樣的一種幹擾,是技術領域裏會丟了西瓜的「芝麻」。

                      Nakamoto 在最初的宣言中把比特币定位为「点对点电子现金系统」,但在它的核心,他(或她或他们)提出的创新其实具有更一般的结构,这个结构有两个关键特征。

                      首先,比特幣提供了一種證據,證明你可以創建一個安全的數據庫——區塊鏈——分散在成百上千的計算機上,而沒有一個權威機構來控制和驗證數據的真實性。

                      其次,Nakamoto 设计了比特币,以使维持分布式账本的工作本身就能得到少量的、越来越稀有的比特币支付。如果你将你计算机处理能力的一半投入到帮助比特币网络完成计算——从而抵御黑客和骗子——你就得到了一小块比特币。

                      Nakamoto 设计了这个系统,这样比特币就会随着时间的推移变得越来越难以获得,从而确保了系统中一定数量的稀缺性。如果你在早期帮助比特币保持数据库的安全,你将比后来的人赚更多的比特币。这个过程被称为「挖矿」。

                      基于我們理解的目的,請忘記一切關于比特幣熱的其他事情,就記住這兩事即可。

                      Nakamoto 带来这个世界的是一种能在数据库没有管理员的情况下对内容达成一致认可的方法,以及一种不通过正式工资或是分得股权就能奖励那些帮助使数据库变得更有价值的人们的方法。这两种想法一起解决了分布式数据库问题和资金问题。

                      突然之间,一种在 Facebook 和 Twitter 的幼年时期不存在的,支持开放协议的方法出现了。

                      这两个功能现在已经被复制到了数十个受到比特币启发的新系统中。其中一个系统就是以太坊,这是 Vitalik Buterin 在他 19 岁时在一篇白皮书中提出的。以太坊确实有它的货币,但是以太坊的设计核心并不是为了方便电子支付,而是要让人们在以太坊区块链上运行应用程序。

                      目前,有数百个以太坊应用程序正在开发中,从预测市场到 Facebook 的克隆,再到众筹服务。几乎所有的产品都处于内测前阶段,还没有准备好供消费者使用。尽管应用程序处于萌芽状态,但以太货币已经出现了微型比特币泡沫,很可能为 Buterin 带来巨额财富。

                      這些貨幣可以被明智地運用。

                      Juan Benet 的 Filecoin 系统将依赖于以太坊技术,并奖励那些使用它的 IPFS 协议,或者帮助维护它所需要的共享数据库的用户和开发人员。协议实验室正在创建自己的加密货币,也称为 Filecoin,并计划在未来几个月在公开市场上出售部分 Filecoin。(在 2017 年的夏天,该公司通过向认证投资者提供 Benet 所说的代币「预售」,在头 60 分钟内筹集了 1.35 亿美元。)

                      许多加密货币首先是通过一种被称为「首次硬币发行(I.C.O)」的程序向公众供应的。这 I.C.O. 的缩写形式是故意在呼应定义了上世纪 90 年代第一次互联网泡沫的「首次公开发行(I.P.O.)」。但两者之间有一个关键的区别。

                      投机者可以在 I.C.O. 中买入,但它们并不是像在传统的 I.P.O. 中那样购买私人公司的股权及其专有软件。

                      之后,数字货币将继续被创造出来以换取劳动力——在 Filecoin 的情况下,也就是指那些帮助维持 Filecoin 网络的人们。帮助改进该软件的开发人员可以获得这些 Filecoin,普通用户也可以通过提供多余的硬盘空间来扩展网络的存储容量以获得 Filecoin。Filecoin 是一种信号,表明某人在某个地方为这个网络增加了价值。

                      像 Chris Dixon 这样的倡导者已经开始用「代币(tokens)」而不是硬币(coins)来指代这种劳动力交易中的补偿,以强调这样的技术并不一定是为了破坏现有的货币系统。

                      「我很喜歡這個代幣的象征意義,因爲它很清楚地表明它就像一個電玩城。」他說,「你去遊樂場玩,在那裏你可以使用這些代幣。但我們並不是要取代美國政府。它不是真正的貨幣;它是一種在這個世界裏的僞貨幣。」

                      MetaMask 的创始人 Dan Finlay 也响应了 Dixon 的观点。他说:「对我来说,最有趣的是我们已经开始规划新的价值体系。他们根本不需要模仿像金钱这样的现有体系。」

                      无论真假,I.C.O. 的想法已经激发了大量的影子发售,其中一些是由不太可能是区块链狂热者的名人代言的,比如 DJ Khaled、Paris Hilton 和 Floyd Mayweather。

                      在一篇发表于 2017 年 10 月的博客文章中,联合广场创业公司的创始人以及区块链革命的早期倡导者 Fred Wilson 强烈反对 I.C.O 的扩张。「我讨厌它,」威尔逊写道,并补充道大部分的 I.C.O. 都「是诈骗。而那些在社交媒体上为此站台的名人和其他人的这种行为很糟糕,可能已经违反了证券法。」

                      对于 I.C.O.——以及已经发行的比特币和以太币——兴趣的激增,可能最引人注目的就是有多少金融投机活动已经被吸引到了那些实际上没有被普通消费者采用的平台中去。

                      至少在上世纪 90 年代末的互联网泡沫时期,普通人的确在亚马逊上买书,或者在网上阅读报纸;那时有明确的证据表明,网络将会成为主流平台。

                      而如今,炒作周期已經被加速到,數十億美元正在追逐一項幾乎除了密碼學專家以外無人能理解的技術,更不用說只有多少人真的在使用了。

                      爲了討論清楚,讓我們假設炒作是必要的,而且像以太坊這樣的區塊鏈平台成爲了我們數字基礎架構的基礎部分。那麽一個分布式的分類賬和象征性的經濟將如何挑戰一個科技巨頭呢?

                      Fred Wilson 在联合广场风险投资公司(Union Square Ventures)的合伙人 Brad Burnham 提出了一个围绕另一家科技巨头的设想。去年,这家公司与监管机构和公众舆论发生了冲突——优步(Uber)。

                      「优步基本上只是司机和乘客之间的协调平台,」Burnham 说,「是的,它确实很有创意,一开始就有很多功能来减少司机是否会来的焦虑,还有地图,以及很多值得夸赞的东西。」

                      但当优步等新服务迅猛发展时,市场就有了巩固一个领导者的强大动力。事实上,越来越多的乘客开始使用优步 app 吸引了更多的司机,而这反过来又吸引了更多的乘客。人们在优步上绑定了信用卡;他们已经安装了应用程序;在路上也有更多的优步司机。因此,尝试其他竞争对手服务的转换成本最终会变得令人望而却步,即使首席执行官似乎是一个混蛋,或者理论上来说消费者应该更喜欢一个有十来个优步的竞争市场。

                      Burnham 说:「在某个时候,围绕协调的创新变得越来越没创意。」

                      區塊鏈世界提出了不同的建議。想象一下,一些像協議實驗室這樣的團體決定在堆棧中添加另一個「基本層」。

                      正如 GPS 给我们提供了一个发现和分享我们位置的方法一样,这个新协议将定义一个简单的请求:我在这里,想去那里。分布式账簿可能会记录所有用户过去的旅行、信用卡、最喜欢的地点——所有优步或亚马逊这样的服务商用来锁定客户的元数据。为了方便论证,把它叫做「交通(transit)」协议。

                      將「交通」請求發送到互聯網的標准將完全開放;任何想要構建應用程序來響應該請求的人都可以免費使用。城市可以建立「交通」應用程序,允許出租車司機提出請求。而自行車共享組織,或者人力車夫也可以這樣做。

                      開發人員可以創建共享的市場應用程序,在這些應用程序中,所有的潛在車輛都可以通過「交通」來爭奪您的業務。

                      当你走在人行道上,想要搭车时,你不需要在招呼之前就忠心于一个供应商。你会简单地宣布你站在麦迪逊广场 67 号,需要去联合广场。然后你会得到一连串的竞争性报价。你甚至可以在理论上得到大都会运输署(M.T.A)的报价。它可以建立一个服务来提醒「交通」的用户,直接乘坐轨道交通 6 号线可能会更便宜,也更快捷。

                      当优步和 Lyft 已经在拼车市场占据主导地位时,「交通」将如何达到临界规模?这就是代币发挥作用的地方。

                      早期用戶將獲得過「交通」代幣,這些代幣可以用來購買「交通」服務或兌換傳統貨幣。就像在比特幣模式中一樣,隨著交通工具的普及,代幣分發會變得越來越吝啬。

                      在早期,一名用「交通」开发了 iPhone 应用程序的开发人员可能会得到一大笔代币;开始使用「交通」作为寻找乘客的第二种选择的优步司机可以收集到代币作为拥抱新系统的奖励;有冒险精神的消费者将会因为在早期开始使用「交通」而得到代币奖励,因为与现有的专有网络(如优步或 Lyft)相比,可用的司机要少得多。

                      當「交通」業務猛增時,它將吸引投機者,他們會將代幣的標上貨幣價格,並通過膨脹其價值來驅動更多人對協議的興趣,而這反過來又會吸引更多的開發商、司機和客戶。如果整個系統最終像它的倡導者所認爲的那樣運作,那麽結果就是一個更加競爭性,同時更公平的市場。

                      所有的经济价值而不是被一个或两个主导市场的大公司的股东获取,而是在一个更广泛的群体间分配:早期的「交通」开发人员、那些使得协议的使用更加用户友好的 app 开发者们、早期的司机和乘客用户,以及第一波投机者。

                      代幣經濟體引進一套不符合傳統模型的新奇元素:不像在股東權益模型中那樣擁有資本來創造價值擁,人們通過改善底層協議、幫助記賬(就像比特幣挖礦)、在上面編寫應用程序,或者只是使用服務來創造價值。創始人、投資者和客戶之間的界線比傳統的公司模式要模糊得多;所有的激勵都是明確設計來避免贏家通吃的結果。然而,與此同時,整個系統依賴于一個最初的投機階段——外部人士押注于代幣升值。

                      「你想想 90 年代的互联网泡沫,以及我们从中得到的所有伟大的基础设施,」Dixon 说,「你基本上是接受了这些成果,并将其缩小到应用程序的大小。」

                      即使是分散化的加密動作也有其關鍵節點。

                      在以太坊中,其中一个节点是总部位于布鲁克林的一个叫 Consensys 的组织,由一位以太坊的早期先驱 Joseph Lubin 创立。十一月,ConsenSys 的首席营销官,26 岁的 Amanda Gutterman,带我参观了该组织总部。在我们在一起的最初几分钟里,她坚持要给我泡一杯咖啡,却发现厨房里的滴漏式咖啡机已经干透了。

                      「如果我們連咖啡都不能煮,還怎麽去修理互聯網?」她笑著說。

                      Consensys 的总部位于工业城市布什威克,毗邻比萨爱好者的朝圣地 Roberta's,这与「总部」的形象格格不入。门前满是涂鸦和贴纸;门内的楼梯井还维持在库利奇政府时期的风格。

                      仅仅三年时间,Consensys 网络现在已拥有超过 550 名雇员,分布在 28 个国家,且从来没有接受过任何风险投资。作为一个组织,ConsenSys 并不太适合被归为任何常见的类别:从技术上讲,它是一个公司,但它也有类似于非营利组织和工人团体的成分。

                      Consensys 成员的共同目标是加强和扩大以太坊区块链的影响力与规模。他们支持开发者为以太坊平台创建新的 app 和开发工具,其中就有 MetaMask 软件,用于生成我的以太坊地址。但他们也为企业、非营利组织或政府提供咨询式的服务,帮助这些机构将以太坊的智能合同纳入到他们自己的系统中。

                      區塊鏈所面臨的真正考驗將圍繞身份問題循環出現,就像過去幾年反複出現的那些線上危機一樣。

                      今天,你的数字身份会分散在几十个甚至数百个不同站点上:亚马逊有你的信用卡信息和你的购买历史记录;Facebook 知道有关你的朋友和家人的信息;Equifax 保存了你的信用记录历史。当你使用这些服务时,你实际上是在请求出借一些关于你自己的信息,从而执行某项任务:为你的叔叔订购圣诞礼物,或是打开 Instagram 查看昨晚的办公室聚会图片。

                      但你的所有这些不同身份片段都不属于你;它们属于 Facebook、亚马逊和谷歌,这些公司可以自由地向广告商推销有关你的信息,却不必通知你本人。

                      当然,你可以选择删除这些账户,如果你停止使用 Facebook,扎克伯格和 Facebook 的股东就不能再把你的注意力租给他们真正的客户,也就不能从你身上赚钱了。但是,你却带不走在你在 Facebook 或谷歌的身份。如果你想加入另一个富有吸引力的社交网络,它受到俄罗斯机器人(Russian bots 的感染程度可能比较小,但是你不能从 Twitter 中提取出你的社交网络并把它存入新的服务中。你必须从头开始构建网络(并说服你的所有朋友都这样做)。

                      區塊鏈傳道者認爲,這套方法已經落伍了。

                      你應該擁有你自己的數字身份,它包括你的出生日期、朋友網絡、購買曆史等,你應該能夠自由調用這些身份片段,將它借給你認爲合適的服務。

                      由于你的身份並沒有被納入最初的互聯網協議,且在比特幣出現之前,分布式數據庫的管理困難重重,因此這種形式的「自主權」身份——正如這句話所說的那樣——在過去實際上是不可能的。

                      現在,這個目標可以實現了。

                      一些基于区块链的服务正试图解决这个问题,包括一种新的身份系统 Uport,是从 ConsenSys 独立出来的,以及目前基于比特币平台的 Blockstack。(Tim Berners Lee 正在领导一个类似系统的开发工作,称作 Solid,它也将允许用户拥有对个人数据的控制权。)这些竞争对手的框架都略有不同,但他们都立足于解决同一个问题,即身份应该如何存在于一个真正的去中心化的互联网中。

                      什么能够让一个基于区块链的新身份标准脱离 Tim Wu 的管辖?后者一手促成了 Facebook 的这种主导地位。也许没有什么能够阻挡这一趋势。但是想象一下,这个序列在实践中会发挥怎样的作用?

                      有人通過以太坊創建了一個新協議來定義你的社交網絡。它可能同其它一系列的以太坊地址一樣簡單;換句話說就是,這是那些我喜歡並信任的人的公共地址。

                      这种定义社会网络的方式或许能赢得大众的欢迎,并最终取代 Facebook 那种自行定义用户网络的封闭式系统。也许有一天,地球上的每个人都可以用这个标准来描绘他们的社会关系,就像互联网上的每个人都使用 TCP/IP 来共享数据一样。

                      即使這種新的身份形式無處不在,它也不會給濫用和操縱行爲創造機會,而這在封閉系統中實際上已經成爲了事實標准。

                      Facebook 式的服务可以基于我的好友动态来使用我的社交地图,从而为我过滤新闻、八卦或音乐,但如果这项服务惹恼了我,我就可以自由地选择其它选择而无需转换成本。一个开放的身份标准将能够给普通人创造一个机会,让他们把注意力集中到出价最高的广告主身上,或是选择将他们完全屏蔽。

                      Gutterman 认为,该类系统可以被应用于更加重要的身份形式,比如医疗数据。你的基因组数据将不属于私营机构,他们无权将其存储在自己的服务器上,你的信息将被存储在个人的数据档案中。

                      「可能我不想讓很多實體企業看到這些數據,但也許我願意把它們捐給醫學研究項目。」她說,「我可以把我的基于區塊鏈的自主權賬戶發給一個研究小組,(允許)他們而非其他人來使用我的數據。我可以把它們賣了,或者把它們捐了。」

                      由于 Facebook 等封闭标准采用 token 架构,这给了基于区块链的身份标准一个优势。

                      許多評論家觀察到,在從內容生産到廣告銷售這一整條産業鏈中,普通用戶在社交媒體平台上創建內容,卻幾乎沒有得到任何補償,而該媒體平台卻可以捕獲其中的所有經濟價值。

                      一个基于 token 的社交网络至少会给早期用户一点补偿,奖励他们为新平台凝聚到的吸引力。

                      「如果有人真的能创造出一种社交网络平台,让用户拥有网络的一部分并获得相应的报酬,」Dixon 说,「那将相当有说服力。」

                      相较于谷歌或 Facebook 等科技巨头所精心构建的防火墙,信息在一个分布式区块链中会更加安全吗?

                      在這方面,比特幣的故事實際上很有啓發性:作爲一種貨幣,它可能永遠都不夠穩定,但它確實提供了一個令人信服的證據,即分布式分類賬戶有很高的安全性。

                      「看看比特币或以太坊的市值:800 亿美元,250 亿美元,具体的我忘了,」Dixon 说。

                      「这意味着,如果你攻破了这个系统,你就可以卷走至少十亿美金。你听说过「bug 悬赏(bug bounty)」吗?有人称,『如果你破解了我的系统,我就给你一百万美元』,所以现在,比特币在过去的 9 年时间里已经积累了数十亿美元的 bug 赏金,但没有人曾越过它的防线。这似乎是一个很好的证明。」

                      基于區塊鏈的身份協議具有分散性,這同樣也增加了信息的安全性。

                      在 Blockstack 提出的身份系统中,有关你的身份的实际信息,比如你的社会关系、购买历史等,将被存储在线上空间的任何地方。区块链使用加密的安全密钥来解锁信息,并将其共享给其他值得信赖的供应商。一个拥有数亿用户数据的中央存储系统——安全专家称之为「蜜罐(honey pots)」——对黑客来说更具吸引力。

                      你会偏向于哪种做法:入侵一亿台独立的个人电脑,在每一台大脑上逐条筛选数据,然后窃取一亿条信用记录;或者入侵一个一个 Equifax 的中央存储系统,然后在几小时之内卷走这一亿条数据。

                      正如 Gutterman 所说,「这是抢劫一栋房子和抢劫整个村庄之间的差异。」

                      太多的區塊鏈架構受制于這樣一堆預測,即一旦該架構發現了一個更廣泛的觀衆群體,那麽它可能會如何被濫用。

                      这是其自身魅力和力量的一部分。区块链疏导了投机泡沫的能量,因为它允许平台上的广大真实支持者去共享 Token。它会阻碍任何个人或小团体获得对整个数据库的控制权。它的加密机制是为了防止监视状态或阻挡身份窃贼。在这方面,区块链显示出一种政治宪法般的家族相似性:其规则设计着眼于该规则被利用的潜在方式。

                      在比特幣和其它無證貨幣社區中,湧現出衆多無政府自由主義傾向;這個社區充斥著一些詞語和短語(比如「自主權」),聽起來像是蒙大納州一些民兵組織的口號。

                      然而對于想要更公平地分配財富、打破數字時代的卡特爾的人,區塊鏈思想提供了一個誘人的可能性,該社區或可瓦解高度的權利集中,探索出較爲民主的所有權模型。

                      在這個意義上,區塊鏈理念還可以爲自由主義者發聲,它爲資本無度行爲(比如信息壟斷)提供了非官方的解決方案。

                      然而,對區塊鏈的信任並不意味著必須反對監管,如果該監管制度的設計目標與之互補的話。

                      例如,Brad Burnham 建议监管机构,应该坚决支持每个公民对「私人数据商店的掌控权」,其中包括公民在线身份的各个方面。

                      但是政府不會被要求設計那些身份協議。它們將會在區塊鏈中被開發出來,並開放源碼給大衆。

                      从意识形态上讲,私人数据的存储任务将需要社会各方的协助:作为一种公共知识财产而被创建,受到 Token 投机者的资助,并在监管机构的支持下维持运营。

                      與互聯網剛出現時一樣,區塊鏈思想對于大衆來說有些激進,甚至帶有社群主義,同時又吸引到了一些最爲輕率資本欲望的回潮。

                      我们在线上世界的第一个二阶段是由开放协议和知识共享所定义的;我们的第二个阶段渐渐受到封闭式架构和专有数据库的主导。我们从这段历史中学到,开放优于封闭,至少在基础问题上是如此。但我们很难找出一条回到开放协议时代的路。在国防部科研领域之外,不太可能出现一些救世主般的下一代互联网协议,第一代互联网早在 50 年前就这么做了。

                      在現在看來,區塊鏈似乎是最糟糕的投機資本主義,而且它還讓人難以理解。但是,開放協議的美妙之處就在于,那些在早期發現並擁護它們的人,能夠以令人震撼的新方式來駕馭它們。

                      就是現在,區塊鏈是複興開放協議精神的唯一希望。最終,它能否兌現其追求平等的承諾,將在很大程度上取決于這些平台上的擁護者。

                      用 Juan Benet 的话来说,他们从这些早期的网络先驱那里接过了接力棒。

                      如果你认为,在现有的互联网架构下,你无法独自通过思考和 F.C.C 法规来改变这个系统,那么你需要新的代码。

                       

                      (责任编辑:卢婷婷 采编:卢婷婷 来源:凤凰网)

                        相关新闻
                      這是寫區塊鏈最好的一篇文章
                      這組詞序並沒有任何意義,真正讓它們有價值的地方在于,這個詞序是由一個被...
                      關于舉辦天津軟件技術沙龍第
                      各會員單位:由天津市軟件行業協會舉辦的減少軟件需求變更的手術刀(SCALPEL...

                      本部地址: 天津高新區海泰西路18号BPO基地北二楼403-3 ┊ 滨海新区办事处地址:天津经济技术開發區第二大街MSD-G1座15层(每周二办公)
                      电 话:022-23789275、23789276、23785962、23789297 转810、802(咨询服务部),转809、803(会员服务部),转804、805(版权事业部),转824(传真)
                      版权所有: 天天赢彩票 ┊ 备案序号: 津ICP备15003066号-1 ┊ 協會地圖

                      热门关键词: 天天赢彩票投注 天天赢彩票极速时时彩 天天赢彩票注册登录 天天赢彩票分分彩 天天赢彩票牛牛 天天赢彩票极速PK10 天天赢彩票21点 天天赢彩票五分彩 天天赢彩票大发pk10 天天赢彩票腾讯分分彩 天天赢彩票网 天天赢彩票三公 天天赢彩票幸运彩 天天赢彩票导航网 天天赢彩票快三 天天赢彩票体育 天天赢彩票十三水 天天赢彩票.com 天天赢彩票德州扑克 天天赢彩票官方网站 天天赢彩票棋牌 天天赢彩票线路检测 天天赢彩票幸运飞艇 天天赢彩票官方平台 天天赢彩票秒秒彩 天天赢彩票北京PK10 天天赢彩票下载 天天赢彩票ios 天天赢彩票活动 天天赢彩票麻将 天天赢彩票技巧 天天赢彩票极速11选5 天天赢彩票三分赛车 天天赢彩票大发时时彩 天天赢彩票3d 天天赢彩票牌九 天天赢彩票六合 天天赢彩票极速快三 天天赢彩票一分六合 天天赢彩票高频彩 天天赢彩票官方版 天天赢彩票PC蛋蛋 天天赢彩票时时乐 天天赢彩票快3 天天赢彩票11选5 天天赢彩票1分快3 天天赢彩票一分时时彩 天天赢彩票大发快3 天天赢彩票一分赛车 天天赢彩票代理